Niesprawna broń służbowa przyczyną postrzelenia dwóch żołnierzy. Prokuratura umorzyła dochodzenie 11:24 01-01-2025

Do zdarzenia doszło 27 sierpnia 2024 w kontenerze socjalnym na posterunku granicznym nr 31 na terenie miejscowości Nowa Łuka. Podczas pełnienia służby na dziennej zmianie, w ramach wykonywania obowiązków służbowych ochrony granicy RP z Republiką Białorusi w ramach WZZ Podlasie około godziny 18:45 jeden z żołnierzy chciał rozładować broń, przed przekazaniem posterunku nocnej zmianie.

Przy rozładowywaniu pistoletu maszynowego PM wz. 84 Glauberyt ww. żołnierz odciągnął zamek w tylne położenie, wówczas doszło do zacięcia broni. Inny żołnierz, który przebywał w tym samym miejscu zaobserwował, iż do broni ww. podłączony był magazynek wraz z amunicją, dlatego też zdecydował się pomóc koledze usunąć zacięcie oraz rozładować broń.

– W trakcie próby przejęcia broni doszło do samoczynnego zwolnienia zamka oraz oddania serii niekontrolowanych strzałów, w wyniku czego jeden z żołnierzy został postrzelony w IV i V palec prawej ręki, natomiast szer. dysponujący bronią dwoma pociskami w prawe udo – poinformował Prokurator Piotr Antoni Skiba Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie.

Po zdarzeniu drogą radiową poinformowany został dowódca, grupa zabezpieczenia medycznego i niezwłocznie udzielono pomocy ciężej rannemu żołnierzowi dysponentowi broni, następnie zaś postrzelonych żołnierzy przetransportowano do szpitali. 

Przebieg zdarzenia został czyściwo zrejestrowany przez kamerę znajdującą się na zewnątrz kontenera socjalnego. W toku postępowania przesłuchano obu żołnierzy, dokonano oględzin zabezpieczonego po przedmiotowym zdarzeniu pistoletu maszynowego 9mm PM-84 Glauberyt oraz uzyskano opinię z zakresu budowy, działania i historii broni palnej, z której wynika, że przy sprawdzaniu działania mechanizmów broni – pistoletu maszynowego 9mm PM-84 Glauberyt poprzez przeładowanie, po odciągnięciu zamka w tylne położenie, zamek nie wrócił samoczynnie do przedniego położenia. Po zdjęciu pokrywy komory zamkowej,  powtórzono powyższą czynność, jednak zamek nadal blokował się w tylnym położeniu.

W wywołanej opinii wskazano, że doprowadziło to do sytuacji, w której po zwolnieniu zamka doszło do oddania samoczynnej serii strzałów niezależnie czy obsługujący broń ściągnął spust. Przyczyną zdarzenia była usterka techniczna broni wynikająca z normalnego wieloletniego jej używania, a nie zaniedbania przy obsłudze broni przez jej użytkownika. Według biegłego  broń w dniu 27 sierpnia 2024 r. była niesprawna technicznie.  

– Wobec braku znamion przestępstwa z art. 354 § 1 kk postępowanie umorzono na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 kpk. Postanowienie jest nieprawomocne – dodał Prokurator Piotr Antoni Skiba.

(fot. pixabay.com, źródło Prokuratura Okręgowa w Warszawie